MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 giin ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafıinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre: olay günü saat 12.00 sıralarında sanığın, mağdurun evine gelerek" seninle bir şey konuşacağım, sonra gideceğim" dediği, mağdurun "peşimi bırak, evime gelme" diye söylediğinde sanığın "sana buralarda ekmek yedirmeyeceğim, seni süründürürüm, ev sahibine gider evinden attırırım, seni bir kere bıçakladım bir kere daha bıçaklarım" diyerek tehdit ettiği, ayrıca mağduru yumrukla darp ettiği, evin kontratını ve mağdura ait bazı kıyafetleri alarak evden ayrıldığı olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında evden ayrılırken, mağdurda bulunan eşyalarını aldığında, kendi eşyalarının arasına, mağdurun eşyalarının da karıştığını, sonrasında eşyaları tekrar iade ettiğini savunduğu, mağdurun da 26.12.2012 tarihli duruşmada sanığın eşyaları ile kendi eşyalarının aynı dolapta bulunduğunu, sanığın ayrılırken yanlışlıkla kendi eşyalarını da aldığını sonrasında ise iade ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde tehdit, yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.