MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nin 491/ilk maddesine muhalefet suçunun 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, aynı kanunun 104/2.madde ve fıkrası uyarınca dava zamanaşımını kesen sebeplerin varlığı halinde bu sürenin 7 yıl 6 aya kadar uzayacağı; bu durumda suçun işlendiği 03.01.2005 tarihinde başlayan dava zamanaşımı süresinin 03.07.2012 tarihinde dolduğu, Y.C.G.K. 01.02.2010 gün, 2015/3-599-1010/99 sayılı kararı nazara alındığında sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih olan 11.10.2012 ile 2.suçun işlendiği 12.03.2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin 5 ay 1 gün duracağı gözönüne alındığında; kanun gereği bu sürenin olağanüstü zamanaşımı süresine eklenmesi halinde uzamış dava zamanaşımının suç tarihi olan 03.01.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy