MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23/04/1996 doğumlu sanık ... hakkında soruşturma aşamasında alınan İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12/07/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda sonuç olarak “12.07.2013 tarihinde işlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı hususunda kesin kanaat getirilemediğinden Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulundan randevu alınarak görüş alınmasının uygun olacağı” kanaatinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK'un 326. maddesi uyarınca korunmasına, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy