MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/156 Esas, 2018/365 Karar sayılı ilâmı ile yağma ve özel hayatın gizliliğini suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının ve sanık ...’in CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.11.2018 gün, 2018/2507 Esas, 2018/2082 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz dâvası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ...’nin, katılan ...’ya karşı işledikleri özel hayatın gizliliğini ihlâl suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının ve sanık ...’in temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ...’nin, katılan ...’ya karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/254 Esas 2010/328 Karar sayılı ilamında tekerrür uygulandığı anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesinin uygulanması bakımından sanık ...’in ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken bu hususun dikkate alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’in temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 05.11.2018 gün, 2018/2507 E., 2018/2082 K. sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy