MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (... kapatılan 13.Ağır Ceza Mahkemesi-2003/213 Esas, 2011/166 Karar)
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak, yönetmek ve örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve bu suça azmettirme, rüşvet almak ve vermek, gizli belgeleri açıklama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2019 tarihli yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak; sanıklar ..., hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan düşme; sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak; sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak ve yönetmek; sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak ve yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yakınan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan ... Hazinesinin bu suçlardan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, katılan ... Hazinesi vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak ve yönetmek, yakınan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna azmettirmek; sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak; sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; sanıklar ..., ..., ... hakkında rüşvet verme; sanık ... hakkında rüşvet alma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında rüşvet alma ve gizli belgeleri açıklama; sanık ... hakkında rüşvet verme suçlarından kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme; sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından eylemlerine uyan 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununun 1/1-2, 765 sayılı TCK'nin 102/3-4, 104/2. maddelerine göre sanık ... hakkında öngörülen 15 yıllık kesintili uzamış, sanıklar... hakkında
öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili uzamış zamanaşımı süresinin, son suçun işlendiği 08.07.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar dolmuş bulunması,
Sanıklar ..., ...'ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nin 179/2 ve 179/3. maddesinde belirtilen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 27/06/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Sanıklar ..., ..., ...'e isnat olunan rüşvet verme; sanık ...'e isnat olunan rüşvet alma suçlarının temas ettiği 765 sayılı TCK'nin 212/2, 213/1. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden suç tarihi olan 2003 yılı ve öncesinden inceleme gününe kadar 15 yıllık ilaveli zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması;
Sanık ...'a isnat olunan rüşvet alma ve gizli belgeleri açıklama, sanık ...'e isnat olunan rüşvet verme suçları için 765 sayılı TCK'nin 212/2, 213/1. ve 136/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarının aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık; gizli belgeleri açıklama suçunun 102/3. maddesi gereğince 15 yıllık zamanaşımına tabi oldukları, sanıklar ..., ...'in sorgularının 13.10.2003 tarihinde yapıldığı, zamanaşımını kesen başkaca işlem bulunmadığı gözetildiğinde sorgu tarihi ile inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Hazinesi vekili ile sanıklar ..., .. savunmanları ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy