MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen 13.10.2011 tarihli iddianame içeriğinde, müştekinin alınan adli raporu doğrultusunda "Müştekinin el ayak bileklerinde ve boyun kısmında ekimozların bulunduğu" belirtilerek müştekiye karşı kasten yaralama suçunun işlendiğine yönelik anlatım bulunması karşısında; sanığa ayrıca TCK’nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında 05/04/2018 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.