MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/193 Esas, 2016/428 Karar sayılı ilâmı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat ile mahkûmiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekilinin CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucu verilen 23.12.2017 gün, 2017/2523 Esas, 2017/2591 Karar sayılı "esastan ret" kararına karşı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün ve sanıklar ... ile ... hakkında, katılan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ... müdafiinin sonradan göndermiş olduğu 27.09.2018 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçildiğini bildirdiği, vekaletnamesinde bu hususta yetki de bulunduğu anlaşıldığından; sanık ... yönünden katılan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan kurulan mahkûmiyet hükmü inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ve sanıklar ... ile ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında, katılan ...’ yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü bakımından, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “istinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2017/2523 Esas, 2017/2591 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi'' hükmünün istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.