MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın 19.12.2005 tarihinde işlediği suç sebebiyle hakkında kurulan ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 05.07.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 13.08.2013 tarihinde Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/590 Esas sayılı dosyasına konu suçu işlediği ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suç işlediği tarih arasında geçen 1 ay 8 günlük süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ...’ın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 142/1-b maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.07.2013 tarihi ile denetim süresi içerisinde 13.08.2013 tarihinde işlenen suç tarihi arasında duran 1 ay 8 günlük sürenin de eklenmesiyle birlikte, suç tarihi olan 19/12/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.