MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... İrmak hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve savunmanı tarafından; sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazının incelemesinde;
I- Olay günü saat 15.00 sıralarında, sanıkların kiralık araçla seyir halinde iken, yolda yürümekte olan mağduru gördükleri, sanık ...’un aracı durdurarak mağdura arkasından yaklaşıp, boynundaki altın kolyeyi çekerek aldığı sırada, mağdurun engel olmak amacıyla sanığın elinden tuttuğu, sanığın da mağduru itekleyerek dengesini kaybettirip, kolyeyle birlikte kaçtığı olayda; sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesinde, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
III- Sanık ...’nın hükümden sonra 05.08.2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.