Hükümlü ...’nun 23/09/2014 tarihli dilekçesi ile memnu haklarının iadesi ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin talebi üzerine, SUNGURLU Ağır Ceza Mahkemesi tarafından duruşma açılarak 19/11/2014 tarih ve 2014/882 D. iş sayılı karar ile hükümlünün memnu haklarının iadesine ve arşiv kaydının silinmesine dair karara karşı ... Bakanlığının 13/12/2018 gün ve 94660652-105-19-13931-2018-kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2018 gün ve KYB/2018/102722 sayılı ihbar yazısı ile:
“5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı,
Öte yandan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gibi sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması”, Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı ve dosya incelendiğinde;
Hükümlü ... hakkında Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarih, 2016/48 Esas, 2016/11 Karar sayılı ilamı ile de yağma suçundan TCK.nin 149/1-a-c, 35. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, kararın süresi içerisinde sanık müfaii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20/10/2008 gün ve 2007/6674 Esas, 2008/17215 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği ve hükümlünün bu cezasının 21/03/2011 tarihinde yerine getirildiği, hükümlü ...’nun 23/09/2014 tarihli dilekçesi ile memnu haklarının iadesi ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin talebi üzerine, Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından duruşma açılarak 19/11/2014 tarih ve 2014/882 D. iş sayılı karar ile hükümlünün memnu haklarının iadesine ve arşiv kaydının silinmesine karar verildiği ve bu kararın gereği için ... Bakanlığı Adli Sicil ve İstatislik Genel Müdürlüğüne gönderildiği;
... Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün 20/10/2015 tarihli yazısı ile, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca ‘Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gibi sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi’ gerekçesi ile anılan hükme itiraz edildiği,
... Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün 20/10/2015 tarihli yazısı üzerine, Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi 11/11/2015 tarihli ek karar ile;
itirazın kabulü ile 19/11/2014 tarih ve 2014/882 D. iş sayılı kararın ‘hükümlünün arşiv kaydının silinmesine' ilişkin kısmının iptali ile bu kısımın hükümden çıkarılmasına karar verildiği,
Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2015 tarihli kararına bu kez hükümlü ... tarafından itiraz edilmesi üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarih ve 2015/954 D. iş sayılı kararı ile ‘5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararlara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği, bu bağlamda kararın resen geri alınamayacağı gözetilmeden usul ve yasaya aykırı olarak verilen Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Tebliğnamesindeki kanun yararına bozma düşüncesi belirtilen nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile; 19/11/2014 tarih ve 2014/882 D. iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy