MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2018 - 09/03/2019 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;
Ailenin Koruması ve Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesinde yer alan, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabileceğine dair düzenlemeye göre, duruşmaya davet edilmeyen ancak yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine 23.07.2017 tarihli dilekçe ile katılma iradesini açıkça ortaya koyan yakınan kurumun, cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından CMK'nin 237. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
25.09.1994 doğumlu olup suçun işlendiği tarihte 18 yaşını doldurmuş olan mağdur ... hakkında Mersin Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi tarafından düzenlenen 22.03.2013 tarih ve 12 sayılı raporda ‘Mağdurun sınırda mental kapasiteye sahip olduğu, olay tarihinde sınır mental işlevsellik nedeni ile kendini savunma kapasitesinin azaldığı, iddia edilen olaya bağlı olarak beden veya ruh sağlının bozulmadığı’ şeklinde net bir açıklama bulunmayan rapor ile yetinilmesi sebebiyle; mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.