MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanıkların mağdurun geçtiği yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “Yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de hüküm kurulması, kanuna aykırı ise de; olaya uygulanan hukuki normların niteliği ile belirlenen temel ceza arasında bir nispetsizlik görülmediğinden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdur ... olayın sıcağı sıcağına alınan 24.03.2015 tarihli beyanında özetle; olay günü saat 20:30 sıralarında arkadaşı ile birlikte motosikletle gezdikleri sırada, sanıklar ... ve ...’ın kullanmakta olduğu motosiklet ile önlerini kestikleri, sanık ...'ın ‘Senin bana 15 TL borcun var, hemen öde’ dediği,
kendisinin ‘Ne zaman sana borçlandım, ödemem, üzerimde para yok olsaydı verirdim’ demesi üzerine, suça sürüklenen çocuk ...’ın yerde bulunan taşı alarak kafasına vurmaya başladığı, sanık ...’in de ellerini tutarak sanık ...'ın kafasına vurmasını sağladığı ve kafasının yaralandığını beyan ettiği olayda, sanığın yağma suçundan cezalandırılması gerekirken mağdurun sonradan değiştirdiği mahkeme huzurunda alınan beyanına dayanmak suretiyle, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.