MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1412 sayılı CMUK’un 326. (5271 sayılı CMK’nin 307.) maddesinde anlamını bulan kazanılmış hak kavramının ceza miktarına ilişkin bir yasa normu olduğu gözetilmeden bu müesseseye yanlış anlam yükletilerek, oluş ve kabule göre şartları gerçekleşmeyen TCK’nin 168. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması kanuna aykırı ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı, ayrı; ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin “Suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen suça sürüklenen çocuklardan tahsiline” bölümünün çıkarılarak yerine "Sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy