MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıklar ve müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü gündüz vakti kiraladıkları araç ile mağdur ...’in bulunduğu yayla bölgesine jandarma kamuflajları ile gelip mağdurun üstünü emir-komuta zinciri içerisinde bir görüntü verip arayarak mağdurun belinde bulunan tabancasını alıp karşılığında 1000 TL para isteyen sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-f maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ve müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy