MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, nitelikli yağma, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında, mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün ve sanık ... hakkında, mağdur sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ile ... ve mağdur sanık ... hakkında, mağdurlar ... ile ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, sanıklar ..., ... ve mağdur sanık ...’a karşı, mağdurlar... ile ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı hâlde; sanıklar ve mağdur sanık hakkında tehdit suçundan açılan eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden, ek iddianame tanzim edilmesi gerekirken Cumhuriyet Savcısının mütalaasına karşı beyan alınmasıyla yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 225/1 maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... ve mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.