MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...’ın sanıktan 42.500 TL senet karşılığı iki adet araç aldığı, senedin vadesi gelince ödeme yapamaması üzerine sanığın alacağından daha fazla miktarda borçlandırıcı nitelik içeren 45.000 TL bedelle bir adet daha senet imzalattığı, devamında da toplam 46.000 TL bedelli iki adet çeki mağdura vererek karşılığında 60.000 TL senet ve 10.000 TL nakit ödeme aldığı, bu şekilde borçlanan mağdurun senetlerin ödemesinde gecikmeye düşmesi üzerine baskı kurarak alacağından daha fazlasını tahsil etmeye çalışan sanığın belindeki silahı mağdura göstererek ''bundan sonra dediklerimi yapacaksın, beni Mahmudiye de yaptığın inşaata ortak edeceksin etmezsen seni vuracam, Ankaraya kardeşlerine kadar gidecem senin peşini bırakmıyacam, İnegölde iş yaptırmayacam, İnegölde gezemiyeceksin, benim dediklerim olacak silah belimde dediklerimi yapmazsan seni öldürürüm” şeklinde tehdit ettiği, bu tehditlerin bir süre devam etmesi üzerine mağdurun tanık Mahsar İper’den yardım istemesine karşın sanığın “Mahsar olmasa seni vurup öldüreceğim tabancamda 7 tane mermi var bunların hepsini senin kafana sıkarım” diyerek tehditlerine devam etmesi üzerine baskılara dayanamayan mağdurun Mahmudiye Mahallesinde yapımına başladığı inşaatında bulunan hak ve hisselerinin yarısının devrine yönelik satış vaadi sözleşmesini imzalamak zorunda kaldığının anlaşılması karşısında; alacağından daha fazlasını temin eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a maddesi uyarınca yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.