MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21/02/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin ortağı bulunduğu... Yayıncılık İnş. Hayvancılık Ltd. Şti’nden 2005 yılında emekli olup ve şirketin eski ortaklarından olan ...’un ... isimli şahsa olan borcuna karşılık vermiş olduğu dosya içerisinde suretleri bulunan senetleri, ... ’ın da borcuna karşılık sanık ...’a verdiği ve sanık ... ile kardeşi ...’ün söz konusu senetleri aralarında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmaksızın, mağdur ...’ten tehditle tahsil etmeye çalışmaları karşısında, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ya yönelik sübut bulan eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.