MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : TCK 150/1 del ile tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında TCK’nın 150/1.maddesi delaletiyle nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 19:00 sıralarında beraat eden sanık ... ve sanık ...'nun, taşınmazlarını mağdurlar ... ve ...’e kiraladıkları, kira borçlarını süresinde ödememeleri sebebiyle yapılan görüşmelerin sonuç vermediği, bu kez sanık ...'nin yeğeni olan sanık ...'ı telefonla arayıp kira parasını mağdurlardan almasını istemesi üzerine, sanık ...'ın.... plaka sayılı araç ile yanında diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... olduğu halde mağdurların evine giderek, sanık ...'in mağdurlara hitaben "parayı ne zaman vereceksiniz, sen ev sahibin ile ileri geri konuşuyormuşsun, ...3 gün içinde 300 TL getireceksiniz, Mart ayının beşinde de çıkacaksınız, artık kirayı bana vereceksiniz'' dediği, mağdur ...'in kabul etmemesi üzerine sanık ...'in,....'in yüzüne tokat atıp ''seni sinkaf ederim o para verilecek benimle iyi konuşacaksın'' şeklinde karşılık verdiği, daha sonra mağdur ...'e hitaben “Kapının önünde bulunan .... plakalı araç kimin?” diye sorduğu, mağdur ...'in aracı galeriden aldığını, henüz devrini üstüne almadığını belirttiğinde ''git ruhsatı getir ben sana inanmıyorum'' dediği, mağdur ...'in de ruhsatı almak için aracın yanına gittiğinde sanıklar ... ve ...'ın da ...'in talimatıyla mağdur ...'in beraberinde gittikleri, mağdur ...'in araç ruhsatını alıp getirdiğinde sanık ...'in mağdurun elinden ruhsatı aldığı, masanın üzerinde bulunan aracın anahtarını da alarak kardeşi sanık ...'e verdiği, mağdur ...’in karşı çıkması üzerine sanık ...'in ''...o para gelecek, yoksa ben kendi üzerime alırım'' diye söylediği, mağdur ...'in diğer sanıklara hitaben ''abi siz gidin ben ... ile bir konuşayım” dediğinde kapının önünde bekleyen sanık ...'nun içeri tekrar girip mağdur ...'in boğazından tutarak ''seni bu evde diri diri yakmayanı sinkaf edeyim'' diyerek tehdit ettiği, sanık ...'in de ''sen beni yarın ara, o para gelsin ruhsatını alırsın'' diyerek evden ayrıldıkları, ertesi gün aracın ruhsat ve anahtarının, mağdur ...’in patronu tanık ... aracılığıyla mağdura iade edildiği olayda; mağdurlardan haklı bir alacaklarının varlığı kanıtlanamayan sanıkların eyleminin, geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte, konutta yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların korunmasına, 15.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.