MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Sanığın yağma suç kastının babası ve annesi olan mağdurlardan aynı parayı almaya yönelik olduğu, bu nedenle sübut bulan eylemin tek yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu; 5237 sayılı TCK'nin 43/3. madde ve fıkrasına göre de, yağma suçlarında zincirleme suç hükmünün uygulama olanağının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca (kazanılmış hak müessesesi gereğince) hükmedilen hapis cezasının süresi itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.