MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz isteminin, katılanla arasında husumet olduğu için kendisine iftira attığını, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve somut delillerin mevcut olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini, katılana yönelik eylemde var olduğu kabul edilse bile, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığını, katılanın alındığını iddia ettiği telefon ve cüzdanı hakkında bir araştırma yapılmadan eksik araştırma ile karar verildiği, yağma kastı ile hareket edilmediğini, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, eksik inceleme ile karar verildiği, yağma kastı ile hareket edilmediği ve yağma suçunun unsurlarının oluşmadığını, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyete elverişli deliller olmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 19.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.