MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2018 gün ve 2017/44 Esas ve 2018/230 Karar sayılı ilamı ile, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ve savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 07.08.2018 gün ve 2018/2572 Esas ve 2018/1905 Karar sayılı karar ile; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet etme ve kasten yaralama suçları yönünden kesin; nitelikli yağma suçu yönünden ise temyizi kabil olmak üzere “İstinaf Başvurularının Esastan Reddine” karar verildiği; anılan karara karşı sanıklar ..., ... ve savunmanları, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine Dairemizce 28.02.2019 gün 2019/101 Esas, 2019/1273 Karar sayılı ilam ile ''1-Dosya arasında sanıkların kimliğini ispata yarayacak herhangi bir kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, yabancı uyruklu sanıkların ilgili makamlar aracılığıyla nüfus kayıtları getirtilmeden ve/veya soruşturma makamınca sanıkların beyanı üzerine tespit edilen kimlik bilgileri ile
sanıkların kolluk tarafından tespit edilecek parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22'nci maddeleri uyarınca sanıkların Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtları tespit edilmesi ile kimliklerinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 209’uncu maddesine aykırı davranılması ve 11.05.2018 tarihli karar duruşmasında sanıklar ... ve ... savunmanları bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilerek 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması'' gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilip dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği;
Dairemizin bozma kararından sonra yeniden yargılama yürüten Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 gün ve 2019/140 Esas ve 2019/654 Karar sayılı kararı ile; ilk hükümde olduğu gibi aynı sanıklar hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet etme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu; anılan bu karara karşı da sanıklar ..., ..., ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 05.03.2020 gün ve 2020/863 Esas ve 2020/748 Karar sayılı karar ile; CMK'nin 307/-3. maddesi gereğince; "...(3) (Ek:20/2/2019-7165/9. maddesi) (2) Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir..."Şeklinde düzenlemesi karşısında ilk derece mahkemesinin kararına karşı müracaat olunabilecek yasa yolunun temyiz, müracaat olunabilecek mercinin ise Yargıtay olduğu, dolayısıyla dosyanın temyize gönderilecek yerde istinafa gönderilmesinin hukuka aykırı olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine” şeklinde karar verilmesi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.04.2020 tarih ve 2020/40981 sayılı Tebliğname ile Dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet etme suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 07.08.2018 gün ve 2018/2572 Esas ve 2018/1905 Karar sayılı karar ile; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet etme ve kasten yaralama suçları yönünden kesin olmak üzere ''İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi'' kararı verildiği ve kararın kesinleştiği dikkate alınmadan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince bozma sonrası 19.12.2019 gün, 2019/140 Esas, 2019/654 sayılı karar ile sanıklar hakkında mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet etme ve kasten yaralama suçlarından hukuki değerden yoksun mahkumiyet kararı vermesi yok hükmünde olup, bu haliyle temyiz davasına konu olması da olanaklı bulunmadığından sanıklar Semi Ulak, ..., ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ...'in bu yöndeki temyiz davasının 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar Semi Ulak, ..., ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy