İTİRAZ
Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/171 Esas ve 2011/97 Karar sayılı ilamıyla yağma suçundan sanık ...’in ve diğer sanıkların cezalandırılmasına karar verilmiş, bu mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 03.04.2013 gün ve 2012/16721-2013/6981 Esas ve Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/12/2020 tarih ve KD - 2020/91662 sayılı yazısı ile özetle; “sanık ... İlter'in hükmün açıklandığı 22/04/2011 tarihinde aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğu, duruşmaya çağrılmadığı, duruşmadan vareste tutulma talebinin olmadığı, duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda hüküm kurularak CMK 196. Maddeye göre savunma hakkı kısıtlandığı düşünüldüğü” gerekçesi ile onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/12/2020 tarih ve KD - 2020/91662 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile; Dairemizin 03.04.2013 gün ve 2012/16721-2013/6981 Esas ve Karar sayılı kararının sadece sanık ... yönünden KALDIRILMASINA, dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Sanık ...'in hükmün açıklandığı 22/04/2011 tarihinde aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğu, duruşmaya çağrılmadığı, duruşmadan vareste tutulma talebinin de olmadığı, duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda hüküm kurularak CMK 196. Maddeye göre savunma hakkı kısıtlandığı düşünülmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy