MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 21.5.2008 olarak gösterilen suç tarihinin yerinde giderilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında ....Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 tarih, 2010/153 E-2010/327 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 150/1 delaletiyle 86/2, 86/3-e, 106/2-a, 62. maddeleri gereğince toplam 1 yıl 20 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, sözkonusu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.3.2018 tarih ve 2015/4959 E, 2018/1935 K. sayılı ilamı bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak müessesesi uygulanırken, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 1 yıl 20 ay 15 gün olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm bölümüne, “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezanın 1 yıl 20 ay 15 gün olarak infazına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy