MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: İstinaf isteminin esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin suçun yasal unsurlarının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, haklı bir gerekçe olmaksızın alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş olmasına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise eylemin yardım etme niteliğinde olmasına, suç vasfının yanlış belirlendiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, haklı bir gerekçe olmaksızın alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş olmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanık ...’un gözcülük yaptığı sırada sanıklar ... ile ...’un yüzlerini gizleyerek katılanlara ait ikamete girmeleri, ev içerisinde bulunan kasayı aradıkları sırada, katılanların uyanması ve bağırmaya başlaması üzerine, katılanları darp ettikten sonra katılan ...’e ait pantolonun cebindeki 350 TL parayı alarak evden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda; yağma suçunu diğer sanıklar ile fikir ve işbirliği içerisinde birlikte gerçekleştiren sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gibi, birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması karşısında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilme gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, yine verilen ceza miktarlarına göre de sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavçılığına iadesine, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.