MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyarlama yargılaması niteliği itibarıyla hükümlünün lehine olan kanunun belirlenmesine yönelik olup, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... (...) müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm bölümünden “Aşağıda dökümü gösterilen 22,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline,” cümlesi çıkartılarak, yerine “Aşağıda dökümü gösterilen 22,00 TL yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.