MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın 20/10/2013 tarihinde Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesinde sanık ...’in 16 Ekim 2013 günü akşam vaktinde konuşmak için kendisini sitenin bahçesine çağırdığını, aşağı indiğinde yanında ... isimli bir şahsın olduğunu, bu şahsın ve sanığın kendisinden tehditle 10,000 TL istediklerini belirttiği, katılanın da sanığa telefonu ile gönderdiği bir mesajda akşam vakti site içerisinde mafya kılıklı bir adam ile sanığın kendisini tartaklayıp tehdit ettiklerinden yakındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 14.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy