MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hakkında mahkumiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar ... ile birlikte 11.2.2009 günü saat 13.30 sıralarında müştekinin mağazasına müşteri gibi gelerek 3 adet çantayı çaldıkları, müştekinin 12.2.2009 tarihinde yaptığı kontrolde çantaların yerinde olmadığını anlayıp güvenlik kamerasını incelemesi sonucu sanıkları tespit ettiği, aynı gün sanıkların yeniden mağazasına geldiklerini görmesi üzerine polisi arayıp sanıkları takip ettiği ve sanıkları cadde üzerinde polise gösterip yakalanmalarını sağladığı olayda; müştekinin 12.2.2009 tarihli kolluk ifadesinde özetle; “ .... şahısları polise gösterip polise yakalattığını kadınların bebek arabasında diğer mağazalardan çaldıkları ürünlerin ele geçirildiğini kendi mağazasından çalınan çantaların ise olmadığını gördüğünü..” 19.3.2009 tarihli duruşmada ise, “... çantaları polis teslim etti ..” şeklinde beyanda bulunduğu; Kolluk yakalama tutanaklarında ise yakalanan sanıkların üzerinden diğer mağazalardan çaldıkları ürünle ele geçirildiği belirtilmekle birlikte müştekinin mağazasından çalınan çantaların ele geçirildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı, 13.2.2009 tarih saat 00.20 de düzenlenen “Değer tespiti ve teslim tutanağında” ise özetle, “... sanıkların değişik mağazalardan hırsızlık yaptığı tespit edilerek elde edilen ürünler ile birlikte polis merkezimize teslim edilmiştir.. müştekiye ait çantaların toplam 100 TL değerinde olduğu ve müştekiye teslim edildiğinin” belirtildiği, ayrıca sanık ...’ın kollukta alınan ifadesinde özetle “.. mağazadan çaldığımız çantaları abim ...'in evine bıraktım yakalanınca telefon açarak çantaları getirmesini istedim..” tanık ...’in ise kollukta özetle “ .. 12.2.2009 günü saat 23.00 sıralarında kardeşim ... emniyetten beni aradı evdeki çantaları istedi bende dolaptan bulduğum çantayı getirip teslim ettim ..” şeklinde beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 168.maddesinin uygulama koşullarının oluştuğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy