MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın eksik incelemeye dayandığına, sadece müştekinin beyanları esas alınarak karar verildiğine ve yağma suçunun hangi saatte işlendiği konusunda somut delillere dayanılmadığına; sanığın temyiz isteminin lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde konutta gece vaktinde yağma ile silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, eşe karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını gerçekleştiren sanık hakkında, eylemlerinin TCK’nın 149/1-d-h-son maddesinde düzenlenen nitelikli yağma ile TCK’nın 109/2 ve 109/3-a-b-e-son maddelerinde düzenlenen nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına uyduğu, müştekinin 26.12.2019 tarihli celsede alınan açık beyanına göre yağma suçunun işlendiği saatinin geceden sayılan 19:00-19:30 arası olduğu, sanık hakkında TCK’nın 150. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168/3. maddesinin uygulandığı, TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı, her iki suç yönünden hükmolunan ceza miktarları itibariyle TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, bu itibarla nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİ’NE, 15.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy