MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, nitelikli yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 gün ve 2014/104 Esas, 2019/179 sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet; suç işlemek amacıyla örgüt kurma/yönetme ve üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı; o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... ile savunmanları, sanık ... savunmanı ve sanık ... tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinden inceleme yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 28/11/2019 gün ve 2019/2417 Esas, 2019/2297 sayılı kararı ile; “İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden KESİN; nitelikli yağma ve yağmaya kalkışma suçları yönünden ise TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere karar verildiği;
Anılan karara karşı, sanıklar ... ve ..., sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açılması üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanıklar ... ve ..., sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin, sadece yağma suçlarına ilişkin “Temyiz yolu açık olmak üzere” verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-) Sanık ... savunmanı Av. ... tarafından, yasal süresinden sonra,18.03.2020 günlü dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE;
II-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'in temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 28/11/2019 gün ve 2019/2417 Esas, 2019/2297 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.