MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
Müşteki ...'in yetkilisi olduğu İsmar ... Acentalığı Ltd. Şti'nin ... TEB şubesindeki hesabından 06/02/2013 tarihinde 10.074,18 TL ile ek hesabından 9.975,82 TL olmak üzere toplamda 20.050 TL parayı EFT yolu ile çekildiği ve paranın sanık ...'ın hesabına gönderildiği, söz konusu işlemlerin 95.8.141.204 IP numarası ile internete 3 defa girilmek suretiyle yapıldığı ve IP numarasının bağlı olduğu telefonun ise ... numaralı telefon olduğu ve bu telefonun sanık ...'a ait olduğunun anlaşıldığı, sanığın aşamalarda suçu kabul etmeyerek bu hatta bağlı İnternet ve faksının olduğu ve şirket işleri için kullandığını bahse konu EFT işlemini kendisinin yapmadığını beyan etmesi karşısında 95.8.141.204 IP numarasının bağlı olduğu bilgisayar ve modem ile dosyanın bütünüyle bilişim suçlarından anlayan uzman bilirkişilere tevdi edilerek bilgisayara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında bilirkişi raporu alınması, yine Sanık ...'in olay tarihinde kullandığı telefonlar tespit edilip HTS kayıtları getirtilerek diğer sanık ... ile görüşmelerinin olup olmadığının tespitinden sonra tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.