MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gece vakti birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalama ve muhafaza altına alma tutanağından anlaşılmakla; olay yerini gören kamera görüntülerinden tespit edilen şahıslar polislerce görüldüğünde suçlamaları kabul edip temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ...'ın suça konu cep telefonun kendisinde olduğunu beyan ederek, cebinden çıkartıp kendi rızası ile polise teslim etmiş olduğu ve müştekinin de şikayetten vazgeçerek zarar talebi olmadığı anlaşılmakla hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 31/3. ve 62. maddeleri gereğince indirim yapılırken sonuç cezanın ''1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası'' yerine '' 15 ay 16 gün hapis cezası'' olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.