MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait cep telefonunun Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından alınan raporunda sanık adına kayıtlı hat tarafından kullanıldığı tespiti ile sanığa ulaşıldığı, sanığın hattın kendisine ait olduğunu ancak ...'da yaşayan ... vatandaşı olan adını ...diye bildiği şahsa bu hattı verdiğini beyan ettiği, yine suça konu cep telefonuna takılı hattın iletişim kayıtlarının incelenmesinde bu hattın halen kullanıldığı ve ...'e ait bir başka hatla sürekli görüme kayıtlarının olduğu bu görüşmelerin ... illerinde gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığında aşamalardaki beyanları ve temyiz dilekçesinde kendisinin Artvine hiç gelmediği ama bayan arkadaşının ...de kaldığını, hatta olay günün ... İl Merkezindeki yabancılar Şubeye getirildiği ve kendisinden para istemesi sonucu ... postanesinden kendisine PTT havalesi ile para gönderdiğini ve arkadaşının parayı ... Merkez PTT müdürlüğünden çektiğini, cep telefonunu da o zaman çalmış olabileceğine dair beyanları karşısında, mahkemece bu hususların araştırılması yine görüşme kayıtlarında hat sahibinin baz istasyonunun ... Otel Merkez olduğu, bahse konu otel kayıtlarında suç tarihinde sanığın ya da bahsettiği bayanın kalıp kalmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.