MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Av. ...’nin suça sürüklenen çocuk ... müdafii olarak Baro tarafından görevlendirildiği, suça sürüklenen çocuğun savunmasının 22.10.2015 tarihinde, yetki belgesi ile görevlendirilen Av. ... ’in huzurunda alındığı, yokluğunda verilen 18.02.2016 tarihli hükmün ise Av. ...’ın yüzüne karşı verildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun kendisine baro tarafından atanan zorunlu müdafii Av. ... ile Av. ...’dan haberinin olmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 Esas-2008/56 Karar sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince, yokluğunda verilen 18.02.2016 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuk ...’a Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgenin dosyaya konulması ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.