MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin hükme karşı yapılan itirazın, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2016 tarih, 2016/316 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlerin bu kısmı incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıklar müdafii ve sanık ...’nin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy