MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekinin sanık ...’ı yakalamaya çalışması üzerine sanık ...'ın müştekiyi ittirmesiyle eylemin sanık ... yönünden yağmaya dönüştüğü, sanıklar ... ve ...’ın ise yağmaya dönüşen bu eyleme katıldıklarına dair her hangi bir delil ya da bulgu bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK’nın 149/1-c maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekinin sanık ...’ı yakalamaya çalışması üzerine sanık ...'ın müştekiyi ittirmesiyle eylemin sanık ... yönünden yağmaya dönüştüğü, sanıklar ... ve ...’ın ise yağmaya dönüşen bu eyleme katıldıklarına dair her hangi bir delil ya da bulgu bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin hırsızlık suçu kapsamında kaldığı değerlendirilmekle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3.000 TL adli para cezası olup kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacak olması ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamın da olmaması nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.02.2013 gün ve 2012/122 Esas, 2013/140 Karar sayılı ilamının yapılan kontrolde kesinleşme tarihinin 23.06.2015 olduğu ve suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetlerinin içinde ağırı olan Ağrı Sulh Ceza Mahkemesinin 07.12.2006 gün ve 2006/607 - 2006/707 karar sayılı nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... ile müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle ve hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yazılı “Sanık ...'ın sabıkasında kayıtlı olan Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/122 esas 2013/140 karar sayılı ilamı nedeniyle” ibaresinin çıkartılarak yerine “Sanık ...'ın sabıkasında kayıtlı olan Ağrı Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/607 Esas 2006/707 Karar sayılı ilamı nedeniyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.