MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; müşteki ...’e ait ... plakalı aracın anahtarını, oto yıkamada çalışmamasına rağmen uygun yere çekeceğini söylemek suretiyle alan suça sürüklenen çocuk ...’un, bu araç ile olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle aynı Yasa’nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de; müştekiye ait aracı gezmek amacıyla alan suça sürüklenen çocuğun, kolluk görevlileri tarafından araçla seyir halinde iken yakalandığı olayda, malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi koşulu gerçekleşmediği halde, 5237 sayılı TCK’nın 146. maddesinde öngörülen kullanma hırsızlığı hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Yasa’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy