MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca tayin olunan 8 ay hapis cezasının, aynı Kanunun TCK’nın 152/2-a maddesi uygulanırken 1 kat artırım yapıldığında hesap hatası yapılarak 16 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezası verilip, devamında TCK’nın 62. maddesi uygulanırken 13 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 152/2-a maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis yerine 16 ay hapis ve TCK’nın 62. maddesi gereği de 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine, 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ibarelerinin eklenip sonuç cezanın 13 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy