MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2018/419-2019/330 sayılı kararı ile mağdurlar ... ve ...’ya karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılanlar vekilinin CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 07/10/2019 tarihli ve 2019/2888 esas, 2019/1935 sayılı kararı ile "İstinaf talebinin esastan reddine” karar verildiği, anılan karara karşı katılanlar vekilince ve sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşma talepli olarak temyiz davası açıldığı, ancak sanık ...’in 06.05.2019 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasına yönelik talepte bulunduğunun anlaşıldığı ancak sanık savunmanına duruşma davetiyesi tebliğ edildiği ve sanık ... savunmanının duruşmaya gelip savunmasını yaptığı anlaşılmakla, sanıklar savunmanları ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;
Toplanan delillere, karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...’in nitelikli yağma suçundan sübut, kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınıp, sanıklar ... ve ... savunmanlarının ve katılanlar vekilinin taleplerinin inandırıcı gerekçeler ile reddi ile mahkeme tarafından adı geçenler hakkında anılan suçtan kurulan hükümde,15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve duruşmada ileri sürdükleri savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... ve ... yönünden duruşmalı olarak incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07/10/2019 tarihli ve 2019/2888 esas, 2019/1935 sayılı kararının istem gibi ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar 01/07/2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’nın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda, sanık ... savunmanının yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.