MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine, mahkumiyet
Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarih, 2018/646 Esas-2018/606 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, katılanlar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesince duruşmalı inceleme sonucu verilen 15.05.2019 tarih, 2019/399 Esas, 2019/936 Karar sayısı ile yerel mahkeme hükmü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kaldırılarak, “Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti”, yağma suçu yönünden “İstinaf başvurusunun esastan reddi” ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden "İstinaf başvurusunun reddi'' kararına karşı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz talebi ile sanıklar savunmanlarının duruşmalı temyiz inceleme istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15/05/2019 tarih ve 2019/399 Esas, 2019/936 Karar sayılı istinaf başvurusunun reddi kararına karşı katılanlar vekilince yapılan itirazın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26/06/209 tarih ve 2016/63 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; katılanlar ... ve ... vekilinin bu husustaki temyiz talebinin CMK'nin 298. maddesi gereğince; sanık ... savunmanının 21.05.2019, sanık ... savunmanının ise 20.05.2019 havale tarihli süre tutum dilekçelerinde bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, savunmanların 03.07.2019 ve 24.06.2019 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçelerinde yer aldığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... savunmanlarınca süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin, ayrı ayrı REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, yerel mahkeme hükmü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kaldırılarak, “Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine”, yağma suçu yönünden “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarih, 2019/399 Esas, 2019/936 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın Eskişehir 3.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.