MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarih ve 2017/351 Esas, 2018/116 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 27.05.2019 gün, 2018/1767 Esas, 2019/1498 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açarak yaptığı inceleme neticesi vermiş olduğu esastan red kararına ilişkin uygulama maddesinin CMK'nin 280/2. maddesi yerine aynı Yasanın 280/1-a maddesinin gösterilmesi sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 27.05.2019 gün, 2018/1767 Esas, 2019/1498 Karar sayılı "Esastan red" hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.