MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... Kayğusuz hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmesinden sonra sanık müdafiinin 08.07.202 tarihli dilekçesi ile temyizlerinde feragat ettiği anlaşıldığından, adı geçen sanığın temyiz istemi inceleme dışı bırakılıp;
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümler ile sınırlı olduğu anlaşılmakla;
I-Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının inclenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... yönünden nitelikli yağma suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ... ve ...’in nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca, dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan ... vekili sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.