MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adlileye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında üzerlerine atılı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının katılan sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamede bu konudaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
I- Katılan sanık ... hakkında güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçtan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
IIl- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan yağma suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve katılan sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf mahkemesinin beraat kararları hukuka uygun bulunduğundan, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın aynı yasanın 304/1’nci maddesi gereğince Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 18/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.