MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
29.05.2007 tarihli hükmün, sanık savunmanının temyizi üzerine bozulduğu ve daha önce hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin cezanın ertelenmiş olması karşısında, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükümde sonuç itibariyle hapis cezası ertelenmeyerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına, "29.05.2007 tarih ve 2006/151 Esas, 2007/196 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince de 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine;" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.