MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 106/1.c.1 maddesinde tanımlanan hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, 29.09.2011 tarihli ilk karar ile 27.01.2020 tarihli son karar arasında geçmiş olması nazara alındığından sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.