MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın "Deliller" başlıklı bölümünde, katılanların ve sanıkların beyanları ile delillerin gösterildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında yağma suçundan hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca önceki hükümde kasten yaralama suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, atıfet kuralı göz önüne alınmadan sonuç cezaların ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.