MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇLAR: Yağma, nitelikli yağma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece kurulan hükümde kararın yazılması sırasında suç tarihinin “02.02.1999’dan 2-3 ay öncesi” yerine “02.02.1999” yazılması,
2- Hükümlünün, mağdur İbrahim Örs’e yönelik eyleminde, mağdura aracı göndererek tehditle para istemesi üzerine mağdurun hükümlü ile yüz yüze görüştüğünde sanığın bizzat da mağduru tehdit edip para istediğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Kanun'un 38. maddesiyle uygulama yapılması,
3- Mağdur Naim Özden’e yönelik yağma suçunun, hükümlünün azmettirmesi ile kahvehane içerisinde işlendiği dikkate alındığında;
a- Hükümlü hakkında TCK’nın 38. maddesinin 1. fıkrası yerine 3.fıkrası ile hüküm kurulması,
b- Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği düşünülmeden anılan bent ile uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
5- 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince hükümlü hakkında, suç tarihi itibariyle 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 31.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.