MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Yağma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin 20/05/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin mağdur ...’ye yönelik yağma suçu yönünden hükmedilen cezanın, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan bahisle 20/05/2020 tarihinde temyizin reddine dair ek karar verdiği, sanık müdafiinin de anılan ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü inceleme dışı bırakılarak, mağdurlar ... ve ...’e yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin hayatın olağan akışına aykırı müşteki anlatımlarına dayanılmak ve eksik inceleme yapılmak suretiyle karar verildiğine, dosyada esas ve usul hataları yapıldığına, yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik ve 7226 sayılı Yasanın geçici 1/1-a. maddesi ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının 1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında, yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın
Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.