MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağmaya teşebbüs, tehdit, dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...’dan, kızı ...’a zarar vereceği tehdidi ile para istemesi eyleminden sonra, katılanın konu ile şikayette bulunması ve katılanın kızının kolluk güçleri tarafından bulunması üzerine, sanığın bu sefer katılanı şikayetçi olması nedeni ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 12/07/2012 tarihinde katılana iletilmek üzere tanık ...’a göndermiş olduğu tehdit içerikli mesajın yağma suçunun unsuru olmadığı düşünülmekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.