MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1., 5271 sayılı CMK'nın 38., 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “görüldü savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta; 05.08.2017 ve sonrasında verilen kararlarda ise tebliğden itibaren onbeş (15) gün olması ve inceleme konusu olayda 07/02/2020 tarihinde Asliye Ceza mahkemesi tarafından o yer Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verilen kararın 14.04.2020 tarihinde görüldü savcısına tebliğ edilmesi ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 17.04.2020 tarihinde temyiz edilmesi karşısında,
5271 sayılı CMK'nın 38. ve 291. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuklar müdafii Av. ...’ın, dosyada mevcut 06/03/2019 tarihli dilekçesinde başka dosyalardan mağdur ...'nin vekilliğini üstlenmesi nedeniyle görevinin sonlandırılmasını istemiş olduğunun anlaşılması karşısında iş bu temyiz incelemesine konu davada suça sürüklenen çocuklar müdafiinin tarafsız olamayacağı gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi,
2- Sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Önceki hüküm suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın, suça sürüklenen çocuklar müdafinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.