MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi, temyiz talebinin reddine dair ek karar
Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/323 Esas, 2019/41 Karar sayılı ilamı ile yağma, hürriyeti tahdit ve Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına karşı, sanıklar savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24/09/2019 gün, 2019/2891-1660 Karar sayılı "Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık, hürriyeti tahdit ve sanıklar ... ve ... hakkında yağma; suçları yönünden esastan red- sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden düzeltilerek esastan red” kararlarına karşı, sanık ..., sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve müşteki sanık ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak temyiz talebinde bulunulduğu, 21.10.2019 tarihli ek karar ile hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanık ...’ın temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm ile 21.10.2019 tarihli ek kararın incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, “Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek esastan reddi” kararı ile 21.10.2019 tarihli ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24/09/2019 gün, 2019/2891-1660 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ile müşteki sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 gün ve 2017/323-2019/41 sayılı hükmü ile bu hükmün istinaf incelemesi üzerine verilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.09.2019 gün ve 2019/2891-1660 sayılı "Esastan red" hükmünün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.